viernes, 9 de marzo de 2012

PISANDO CHAPULINES

Ayer la alcaldesa de Guadalupe,  Ivonne Álvarez, prácticamente fue obligada a regresar a su cargo, después que una activista de nombre Dinorah Cantú  tramitara  un amparo.
Ivonne Álvarez, fotografía de Jorge López


La mujer no pudo ocultar su molestia en el primer evento público como alcaldesa: una rueda de prensa. En ella se vio a una mujer que, más que razones, trató de justificarse a toda costa, de modo que hasta podrían calificarse como berrinches: aludió los “derechos constitucionales”, esos mismos que usaron los que boicotearon su salida del cargo, hasta hizo la alegoría con el día internacional de la mujer, pues se estaban “violentando sus derechos”.

Sin duda lo que le sucedió a la alcaldesa de Guadalupe es un arma política muy fuerte –pese a que la abogada que lo tramitó menciona que no tiene trasfondo político-, pues puede impedir las campañas políticas de adversarios, aunque también para obligar que los políticos busquen dar el salto de un lado a otro, aún sin terminar el periodo por el que fueron elegidos.

Imagen publicada en Retodiario.com Firma  alfonso.gonzalez@retodiario.com   

Creo que ha tocado a la puerta una nueva iniciativa, donde se prohíba el chapulinazo en cualquier orden de gobierno. El principal problema con esta idea, es que la tienen que aprobar los “representantes del pueblo”, esos políticos, diputados y senadores, que son los que andan saltando de un lugar a otro.
Los que detestan la política en la mayoría de sus manifestaciones pueden tener un gran sonrisa en la boca, pues podrán leer dentro de los diferentes medios electrónicos las burlas a la candidata para senadora quien, teniendo la razón o no, culpable o inocente, tendrá que estar un poco más en el puesto por el que votaron sus simpatizantes.

Por lo pronto se ha dado un gran paso y se busca seguir pisando chapulines: sigue Fernando Larrazábal.

¿Cree que sea viable prohibir el chapulinazo?

viernes, 25 de noviembre de 2011

POR FIN, EL FIN DEL BUEN FIN


“El buen fin”, evento realizado por el gobierno federal y la cámara de comercio fue un éxito. Pese a que en la página oficial no se comenta, pareciera que es una manera de evitar la salida de dinero hacia Estados Unidos, precisamente por estas fechas. Dice, pues, que es una manera de reactivar la economía1.

Como parte de una empresa dentro del giro comercial, pude ver que la iniciativa tuvo muy buena respuesta, a pesar que no hubo esos “grandes descuentos como en Estados Unidos2

El viernes la tienda tuvo que abrirse 15 minutos antes pues ya había gente en la puerta, pese a que no se había anunciado ninguna oferta. Y ese fue el inicio de un buen fin para los clientes, con 30% de descuento en abrigadores (producto de temporada) y la bonificación del IVA en toda la tienda, incluyendo ofertas.

De modo que toda la tienda tenía el 16% de descuento y los abrigadores el 46.

Cabe aclarar que otra tienda en la ciudad tiene el 3X2 en prácticamente toda la tienda los últimos días del año, una estrategia que le da buenos resultados a esa empresa.

Concanaco afirma que permitió la permanencia de empleos formales, además de los incrementos en ventas de más del 35%3.

Por otro lado, también se informó que la mayoría de las compras se hicieron con tarjeta de crédito4, lo cual no tiene ningún beneficio, a juzgar por lo intereses que cobran (exceptuando, claro está, las compras a meses sin intereses).

Aún y con compras inteligentes y/o estúpidas, ya se anuncia repetir el evento para el próximo año, por lo que se analizarán las áreas de oportunidad para su mejora5.

Por lo pronto, para los trabajadores del área comercial dejó estrés, desesperación y  a otros gusto por la afluencia de gente y dinero; además de tiendas sucias y horas extras para los empleados.

Aunque para muchos por fin fue el fin del buen fin, también ellos se verán beneficiados con el pago de horas extras.

¿Usted compró algo de provecho o solo malgastó su dinero?







2)        Comentario de cliente en sucursal.

sábado, 17 de septiembre de 2011

Las payasadas de Televisa

Cuatro sillas giratorias están de espaldas al escenario. El cantante sale a escena y comienza hacer lo que cree que mejor sabe hacer. Los jueces “escuchan” con detenimiento la voz, haciendo gestos de indecisión si oprimen el botón o no. Si lo hacen, serán los encargados de “conducir” su carrera. De pronto, Lucero oprime el botón y la silla se voltea. Algunos aplauden, sus familiares lloran. Él sonríe. El escenario y el teatro parecen perfectos: Está todo lo que se necesita para que el programa sea un éxito.

La temática de “La voz México” parece buena, la de el jurado de espaldas y solo valorar la voz, pero es increíble ver que hay personas que cantan infame ¡y las sillas se voltean! Claro, habría que aclarar que una persona del jurado no es una gran cantante (y de la que solo se vende su imagen) y el otro de lentes destaca más por sus composiciones que por su voz.

Lucero y Alex Sintek, respectivamente.

Luego a los demás jueces les hacen alardear frente a los que rechazaron, y se pueden escuchar justificaciones absurdas, propias de gente muy poco preparada para lidiar con personas:

Uno de ellos, tatuado y del que no me interesa saber como se llama le dice a uno de sus “rechazados”: “No me volteé por cuestión de estrategia, pero cantas muy bien y…”. ¿En realidad creen que alguien se toma en serio las estupideces que dicen?

Luego, otro ejemplo de la adulación sin sentido, cortesía de Alex Sintek: “Tienes  una voz muy educada, pero el maleducado soy yo por no haber volteado mi silla…”.

Y por increíble que parezca, hay a quien le gustan estas estupideces.

A final de cuentas, cada quién sabe la basura que incrusta en su cerebro. Hay quienes esperan otra temporada de los gordos sin amor y los niños albureros.  Ya solo falta ver un Big Brother de ministros de varias religiones, en un debate sin fin por conocer cuál es la verdadera religión.

Los que estarán en las sillas giratorias serán los políticos.

Iré preparando mi sillón, mi comida chatarra y ¿por qué no? Una compañía que quiera dañar su cerebro temporalmente conmigo.

Acerca de “los gordos sin amor”:

¿Le entretienen los programas de Televisa?

jueves, 21 de julio de 2011

A CASI UN AÑO DEL LOGRO ESPAÑOL






“Y si un torero protesta que la fiesta brava es sana, si quiere sangre la busque en los kotex de su hermana”.
Armando Jiménez
El parlamento catalán prohibió el 28 de julio del 2010 las corridas de toros en la región noreste de España a partir del 2012, una decisión considerada como un ataque a la libertad por el mundo de la tauromaquia y un paso adelante por los anti taurinos. La votación fue de 68 votos a favor, 55 en contra y 9 abstenciones. La iniciativa fue avalada por 180 mil firmas que habían sido presentadas desde julio del 2009 por los opositores.
Eso de la fiesta taurina bien podría ser el peor deporte que existe. ¿Se le puede llamar así? Pues al menos aparece en tal sección del periódico, pero no creo que se ejercite algo más que la estupidez. Usan trajes ridículos: unos pantalones pegados que bien podrían pasar por homosexuales (y dudo mucho que ellos los usen), unos chalecos que les quedan muy cortos y, para rematar, llenos de lentejuelas (dicen que por eso se llama “traje de luces”)
Salen, pues, los hombrecitos al ruedo. Según ellos son personas valientes (por favor) porque se enfrentan a toros bravos, pero débiles. El entretenimiento del público es ver a un baboso encajándole cosas al toro en el lomo, todo un “espectáculo” de violencia.
Sin embargo, algunos analistas consideran esta iniciativa como una “provocación política” y es una muestra de “la profunda crisis nacional que vive España”.
El hecho de que pudiera considerarse un reto para opositores como el Partido Popular, no debería olvidarse que, curiosamente, se impuso la voluntad del pueblo, avalada con las firmas que las organizaciones consiguieron. Los aficionados a la tauromaquia aseveran que es un golpe directo a la cultura del país español, ¿acaso la crueldad animal es parte de la “cultura” española? ¿Cómo es posible considerar un arte la exhibición de un asesinato?
Hace muchos años, en México había un anuncio publicitario de un partido político dónde lanzaban una pregunta muy interesante: “¿matar… por diversión”?
¿Cuánto tiempo tendrá que pasar para que iniciativas así se tomen con seriedad en México? En lo personal creo que es una estupidez que una de las estaciones del metro en Monterrey haya cambiado su nombre de “Palacio Federal” a “Eloy Cavazos” solo por ser el idiota que más corridas a toreado en un día.

Esperemos que esta clase de notas internacionales vayan formando eco en México, para cambiar las actividades “culturales” que aún promueven algunos sectores de la población.
¿En realidad sirven o se ejecutan las supuestas marchas que se publican en redes como Facebook?
“Un juez pidió arrastre lento, un premio más pa´l torero, que lo arrastren a ese güey, de los huevos al culero”.
Armando Jiménez



viernes, 27 de mayo de 2011

SEGURIDAD EN LAS ESCUELAS




Fue un domingo de ramos: había jóvenes vendiendo estos aditamentos para la misa afuera de la iglesia, cuando vieron pasar camionetas  y, acto seguido, escucharon el canto de las armas. Corrieron dentro del templo, donde los creyentes volteaban hacia todos lados pero el sacerdote, como si nada hubiera pasado, continuaba con la misa normalmente.

Había tres muertos y cuatro heridos frente a un kínder, a una cuadra de la iglesia.

Y una mujer no soportó el miedo y murió también.


Afuera de un kínder.

Donde solo hay mallas ciclónicas para separar este espacio de una plaza descuidada, que puede servir para bien o para mal.

Deportes o pandillerismo, cada quién decide el camino que quiere tomar.

AFUERA DE UN KÍNDER

El 26 de mayo,  entre las cinco y seis de la tarde, fueron asesinados seis hombres, entre las colonias Fomerrey 116, 115 y 112.

Una niña camina por la calle con los ojos hundidos. Alguien le pregunta si está asustada, si está bien, si viene de la escuela. La pequeña dice que sí, viene de la escuela. Que a todos los tiraron al piso. Que las balas se oyen muy feo y que solo quiere llegar a su casa.

Debe tener entre ocho y nueve años.

En horario escolar.

Donde hay escuelas con solo mallas ciclónicas.

Un kínder que solo así se protege.


Independientemente de sí el gobernador tiene la culpa, que fue el presidente, que son los que consumen o venden drogas, ¿de qué manera se protege a los niños que van a la escuela? Basta con caminar por cualquier plantel para ver el peligro que corren los niños en un lugar que se considera “seguro”.

Considero ESTRICTAMENTE NECESARIO que todas las escuelas sean bardeadas. ¿Qué pasará cuando un comando armado pase por un plantel a la hora de descanso? ¿Cuántos niños necesitan verse muertos para que comience esta iniciativa? No estoy tratando de decir que vayan estas personas con esa intención, sino solo por motivos de SEGURIDAD. Es necesario que las escuelas tengan bardas para protección de los estudiantes a la hora del recreo.

Si tiene hijos, ¿cree en realidad que están seguros en la escuela? ¿Con una malla ciclónica? 

jueves, 19 de mayo de 2011

QUESQUE YA SE VA ACABAR EL MUNDO

El señor Harold Camping asegura que el mundo se va acabar el 21 de mayo del 2011, o al menos en esa fecha empezará acabarse (sic). Ha convertido la biblia en un parque de diversiones donde domina la numerología y, gracias a sumas, restas, multiplicaciones, divisiones y hasta raíces cuadradas, ha llegado a la conclusión que el 1º de octubre, ahora sí, se acaba el mundo. Desafía a los mayas y también al mismo Dios de su Biblia, donde asevera claramente por ahí que “Nadie sabe el día ni la hora, ni los ángeles del cielo, ni el hijo, solo lo sabe el Padre”.

Y ya se equivocó una vez al decir que era en 1994, pero dice que “ahora sí va en serio”.

En el pasaje bíblico donde habla que nadie sabe el día ni la hora, arroja también un tema polémico para los teólogos, pues sale a relucir el misterio de La Santísima Trinidad: ¿Cómo es que, siendo Dios uno y trino, puede asegurar él mismo (Jesús) que ni él conoce la fecha? ¿Entonces él no es Dios?

Pero si no es Dios, se admite entonces que es una especie de divinidad inferior, pero Dios en el Antiguo Testamento habla claramente que es un solo Dios, celoso y que todo existe por él.

En fin, me decidí a redactar este pequeño comentario solo para dar mi opinión del señor de noventa años que está jugando al payaso. Me hubiera gustado que en 1994, cuando tenía siete años, alguien se hubiera burlado de todos aquellos que decían que el mundo se acabaría en el año 2000. ES triste que a los niños, antes de hablarles de un Dios que todo lo ve, que se preocupa por ellos y que incluso les ayuda por medio de los ángeles de la Guarda, se les asuste con fechas “exactas” del fin del mundo, donde le ponen fin a la existencia que ellos conocen, que no es más que el mundo sensible que les rodea.

Una minificción del tema:

La nota completa del fin del mundo:

¿A cuántos “fines del mundo” ha sobrevivido usted?

QUESQUE YA SE VA ACABAR EL MUNDO

El señor Harold Camping asegura que el mundo se va acabar el 21 de mayo del 2011, o al menos en esa fecha empezará acabarse (sic). Ha convertido la biblia en un parque de diversiones donde domina la numerología y, gracias a sumas, restas, multiplicaciones, divisiones y hasta raíces cuadradas, ha llegado a la conclusión que el 1º de octubre, ahora sí, se acaba el mundo. Desafía a los mayas y también al mismo Dios de su Biblia, donde asevera claramente por ahí que “Nadie sabe el día ni la hora, ni los ángeles del cielo, ni el hijo, solo lo sabe el Padre”.

Y ya se equivocó una vez al decir que era en 1994, pero dice que “ahora sí va en serio”.

En el pasaje bíblico donde habla que nadie sabe el día ni la hora, arroja también un tema polémico para los teólogos, pues sale a relucir el misterio de La Santísima Trinidad: ¿Cómo es que, siendo Dios uno y trino, puede asegurar él mismo (Jesús) que ni él conoce la fecha? ¿Entonces él no es Dios?

Pero si no es Dios, se admite entonces que es una especie de divinidad inferior, pero Dios en el Antiguo Testamento habla claramente que es un solo Dios, celoso y que todo existe por él.

En fin, me decidí a redactar este pequeño comentario solo para dar mi opinión del señor de noventa años que está jugando al payaso. Me hubiera gustado que en 1994, cuando tenía siete años, alguien se hubiera burlado de todos aquellos que decían que el mundo se acabaría en el año 2000. ES triste que a los niños, antes de hablarles de un Dios que todo lo ve, que se preocupa por ellos y que incluso les ayuda por medio de los ángeles de la Guarda, se les asuste con fechas “exactas” del fin del mundo, donde le ponen fin a la existencia que ellos conocen, que no es más que el mundo sensible que les rodea.

¿A cuántos “fines del mundo” ha sobrevivido usted?

Una minificción del tema:

La nota completa del fin del mundo:

¿A cuántos “fines del mundo” ha sobrevivido usted?